切勿模仿这三类短视频！这份「指南」你要有！

第2567期文化产业评论

---

近日，“2少女模仿‘易拉罐自制爆米花’，酒精爆炸一人特重度烧伤”的新闻，引发舆论关注。据悉，特重度烧伤的少女哲哲不幸离世。复盘整起事件，让人为之痛惜。殊不知，目前各视频平台上还流传着各种奇葩短视频，引起网友频频模仿。视觉狂欢背后的“跟风”隐忧，这个“锅”该由谁来背？

---

作者 | 黄艳如

来源 | 文化产业评论

最近14岁枣庄女孩哲哲模仿短视频去世的消息，在网络舆论场上炸开了锅。事情起因是，小姑娘模仿短视频里用酒精灯易拉罐自制爆米花，导致高浓度酒精遇火引发爆炸，结果被重度烧伤，经数日抢救无效，不幸离世。

一条朝气蓬勃的生命离去，让人扼腕叹息。“哲哲之死”不仅让外界聚焦短视频引发的危险模仿问题，也把短视频监管问题再度推上风口浪尖。在此，文化产业评论（ID：whcypl）为您奉上一份《短视频切勿模仿指南》，拿走，不谢。

这三类短视频，模仿有风险

1、手工制作类短视频

用电脑主机做烧烤锅，用易拉罐做棉花糖，用电熨斗煎牛排，用台灯罩煮螃蟹……听上去是不是很酷炫？在短视频平台中，有一类手工制作短视频相当火爆，那就是用身边的器材来随手制作美食，这些“道具亲民、制作简易、成品诱人”的美食短视频掀起了一股美食界的“泥石流”，引得不少观众跃跃欲试。

△饮水机煮火锅

△挂烫机蒸包子

△瓷砖煎牛排

但是！猎奇有风险，模仿需谨慎。因为，看似简易的短视频美食制作攻略，由于使用了酒精灯、小型燃气瓶、蜡烛等工具，具有相当高的安全风险，若是操作不当，极易引发爆炸、火灾等情况，不宜自行在家模仿操作，搞不好还可能把命给搭上。 

2、吃播类短视频

“下饭神器”吃播，是2014年在韩国兴起的网络真人秀的一种类型。这种“我在镜头前吃东西给你看”的形式，很快由国外向国内蔓延。短视频平台是吃播在国内得以生存和传播的土壤，吃播类美食博主也逐渐在多个短视频平台中占据头部位置，并从中获得流量红利。

在短时间内摄取大量食物，是吃播博人眼球的重要原因。因此，在吃播的世界里，少不了像密子君、大胃王mini、浪胃仙等以大胃的名号闻名吃播圈的吃播主，面对海量的食物，他们或细嚼慢咽或狼吞虎咽地将之逐一收入胃中，引得观众纷纷打赏、点赞，直呼过瘾。

不过，这份靠短视频吃喝就日进斗金的工作并不适合所有人，普通观众更不宜轻易模仿和尝试。据了解，暴饮暴食轻则加重胃肠道负担，重则会诱发胰腺炎，危及生命。而且，有些吃播主播为了“出效果”，专吃滚烫或刺激性食物，长久以往，极易损伤口腔粘膜，引发癌变风险，诱发口腔癌和食管癌。

3、动作类短视频

在短视频平台上，还有一类“UP主”（注：指在视频网站、论坛上传视频音频文件的人）非常擅长“是时候表演真正的技术了！” 在短视频平台的推荐栏里，擅长徒手劈榴莲、案板耍大刀、啤酒瓶砸头等特技的“UP主”不在少数，这些影视剧中才会出现的桥段，成为了他们吸引“流量红利”的重要方式。

但是，细查这些短视频就会发现，其中很多短视频的标签打上了“跆拳道馆”“杂技馆”等品牌标识，这也就意味着，这些“UP主”们大多受过跆拳道、杂技等专业训练，而且视频中的部分内容不乏后期合成的可能，真假难辨。

如果不明真相的观众盲目模仿跟风，那就“太傻太天真”了。

视觉狂欢背后的“跟风”隐忧

近年来，短视频迅猛发展，已经成为网络视频的生力军。据2019中国网络视听发展研究报告发布会显示，短视频用户规模6.48亿，网民使用率为78.2%，短视频用户使用时长占总上网时长的11.4%，超过综合视频8.3%，成为仅次于即时通讯的第一大应用类型。

值得关注的一点是，短视频忠实用户主要为90后、00后及学生群体。其中，30岁以下群体占比接近七成，在校学生群体占将近四成。

△图片来源于：2019中国网络视听发展研究报告

这也就意味着，短视频的忠实受众更多集中在年轻人乃至未成年人群体。短视频缘何能对这些“网络原住民”产生强大的吸引力，让他们心甘情愿地把注意力“黏”在上面？

一个重要的关键词是——猎奇。

“猎奇”背后，是利益诉求。这两年，短视频市场发展迅猛，在“流量就是收益、关注就是经济”的互联网盈利模式下，为了能在同质化严重的短视频“红海”中脱颖而出，一些主播、博主可谓无所不用其极，甚至刻意拍摄危险挑战的视频内容，迎合人性中猎奇窥私的需求，将它作为吸引眼球、获取流量的手段。

然而，这场视觉狂欢的背后，暗藏隐忧。且不论短视频行业中存在的内容底线混乱、UP主良莠不齐、恶意商业竞争等重重问题，单是“高风险内容未尽安全提示义务，盲目模仿热门动作致幼童受伤”一项，就不禁让人忧心。

开篇中所提的“哲哲之死”，正是孩子模仿“易拉罐自制爆米花”的短视频时酿成的惨剧。在该事件中，小女孩哲哲是未成年人，且监护人不在场，在缺少风险预估和判断能力的情况下，直接点燃了高浓度的酒精灯，引发酒精灯爆炸，导致身体大面积烧伤，最终未能抢救成功，不幸离世。这让我们不禁思考，此次“短视频”模仿事件的“锅”究竟该由谁来背？问责之后能否开出真正有效的“良方”？

“锅”该由谁来背？

“哲哲之死”事件发生后，网上舆论如沸。“文化产业评论（ID：whcypl）”梳理发现，舆论主要站三边。

第一种，认为小女孩的监护人没有尽到监护责任。

让认知能力不足的未成年人，轻易接触并使用酒精，是监护责任缺位的体现。

第二种，认为这个锅该由短视频的“UP主”们来背。

受到短视频时长、创作者剪辑创意等限制，易拉罐制作爆米花的过程是经过剪辑的，缺少了很多制作的具体细节，手工网红们也并未对自己的操作进行很详细的讲解，提醒模仿者哪些步骤和误操作具有安全风险。

第三种，认为短视频平台同样难辞其咎。

让类似安全风险较高的视频上热门，平台负有提示风险、警示模仿的责任，并对成人化的危险信息进行过滤。

文化产业评论（ID：whcypl）认为，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

1、“UP主”要“自律”，要明确有所为有所不为。

对于大尺度高风险的内容必须尽到提示义务。凡是在短视频制作过程中需要使用有安全隐患的容器、火具等，都要在视频讲解中融入安全用电用火等知识，让想体验自己动手的观众加强安全意识防患，最大限度将危险隐患消除在萌芽状态之中。

2、监护人要“监护”，要时刻绷紧安全教育之弦。

监护人承担起监护责任，对未成年人的危险行为及时干预。如今，接触信息的门槛大幅降低，孩子接收资讯的过程中容易逃离家长视线，家长必须进行及时教育，让孩子们明确意识到模仿视频情节的危险。

3、短视频平台不“短视”，关键是不能“短”监管。

一方面，要完善短视频审核机制，从源头开始进行内容监管。另一方面，宜针对不同群体，实现梯度的信息过滤和分发。

2019年1月出台的《网络短视频内容审核标准细则》强调应当合理设计智能推送程序，优先推荐正能量内容以及推动未成年人保护机制的建立。基于此，短视频平台应该严格实行实名制认证制度，根据年龄对受众群体进行划分，分别确定不同年龄段可以理解和接受的内容，进而要求短视频运营平台根据用户所处层级推送内容。建立起一套视频领域的信息分级传播机制，针对不同年龄段，不同行为能力的群体，实现梯度的信息过滤和分发。目前，已有不少短视频平台推出了“青少年模式”。

△抖音已经推出了短视频青少年模式

往更深一步来说，有病医病、对症下药固然很好，但守住底线、强化监管仅是第一步。短视频行业要真正走上良性发展轨道，激浊之后更需扬清。这一现实命题，直接考验着UP主的创作底线、平台方的运营规则。毕竟，短视频要火得久，既要去除低俗糟粕，更要生产优质精品，把用户的嘘声变成掌声，才能让亿级的短视频市场稳定下来并蓬勃发展。

-END-

话题互动

你看过的最奇葩的短视频是什么？

本文为「文化产业评论」原创内容，欢迎转载，欢迎加入读者群，请加微信号whcy006

//主题阅读//

//推荐阅读//

点击“阅读原文” 报名北大官方文旅培训课